Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

[Викторович]

Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: Должность, фамилия, имя, отчество судьи….

Есть примеры, в которых:

1. …«старшим лейтенантом милиции Лаутовым А.В. не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление», что послужило одной из причин отмены постановления https://driver29.narod.ru/speed030807.html#par6 .
2. «В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление»… Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства» - что послужило одной из причин отмены постановления https://driver29.narod.ru/znaki171206.html#par16 .

Может ли только эта одна причина, не указания мировым судьей в постановлении своего имя отчества, являться основанием для отмены этого вступившего в законную силу постановления при обжаловании в порядке надзора?

Желательно, если кто может, привести ссылку на пример.

[GUU]

Есть пример, когда Протокол составленный с нескольми нарушения рассматривался судьей и выносились не правомерное решение! Причем последующие два суда оставляли решение в силе, не находя нарушений закона!

[Викторович]

Есть пример, когда Протокол составленный с нескольми нарушения рассматривался судьей и выносились не правомерное решение! Причем последующие два суда оставляли решение в силе, не находя нарушений закона!

Постановление вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.

Здесь, например, в одном месте написано 4 месяца – в другом 6 месяцев – и в результате:

«Из жалобы на постановление мирового судьи видно, что Желтухин Д.А. обжаловал постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14.08.2008г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, между тем, из решения судьи районного суда следует, что им проверялась законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка №122 Рязанского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14.08.2008г., которым Желтухину Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам сроком на 6 (шесть) месяцев, при таких обстоятельствах не ясно, законность и обоснованность какого постановления проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы.
Таким образом, решение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.09.2008г. не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кузьминского районного суд г. Москвы от 11.09.2008г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Желтухина Д.А. отменить.  Дело направить в Кузьминский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение».
https://mos-gorsud.ru/files/4a-3621_200 ... .2008).doc

[Викторович]

Есть пример, когда Протокол составленный с нескольми нарушения рассматривался судьей и выносились не правомерное решение! Причем последующие два суда оставляли решение в силе, не находя нарушений закона!

Постановление вынесено не в отношении меня (я видимо за всех переживаю больше, чем они за себя) – вынесено 03.12.2008 года мировым судьей в отношении моего одного знакомого, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Знакомый в суде не защищался, ходатайств не заявлял и сроки обжалования, не вступившего в законную силу постановления пропустил.

Я думаю, что если мировой судья в постановлении не указала свое имя отчество – значит оно вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14  https://driver29.narod.ru/speed020707/punkt14.html Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мне кажется, что п.4) ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ такой исход дела допускает!

Буду, признателен, если дадите дельный совет.
С уважением, Викторович.


Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.