Клуб владельцев авто Nissan Almera

никак не могу выкинуть это проишествие из головы, я тут немножко поразмыслил, что скажете на вот такие комментарии:
1) У мазды колеса были вывернуты, т.е. так поворачивать неестественно (фотку выложить не получается, хотя качество не очень...)
2) Отсутсвие тормозного пути у меня
3) То что мы с Маздой стоим впритык друг к другу, как приклееные, а если бы я ее ударил, то ее должно было отбросить немного вперед
4) То что предписания о нарушении выписано на обоих (на него с моих слов, а на меня с его слов), и это говорит о том что у гаишников нет убеждения что въехал в него именно я...

Имхо:
1. Фотку скинь на мыло, размещу.
2. Тебе в минус
3. Не факт, что отбросило бы. Зависит от скорости движения.
4. Гаишник решения не принимает, лишь оформляет все на месте. На это есть группа разбора.

По характеру повреждений, опытный автоэксперт обязательно выявит истинную картину ДТП.

Dima Vorobiev писал(а): Дорогие одноклубники, вот значит какая у меня история приключилась:
еду я за Маздой, оба поворачиваем на перекрестке направо, Мазда начинает тормозить, я тоже за ней давлю на тормоз, при этом скорости у нас минимальные, и в следующий момент все происходит очень быстро, Мазда останавливается, врубает заднюю передачу и газу...я стою офигевший давлю на клаксон...

А гаишник вроде порядочный попался...редкость, однако!!!

Kalinka писал(а):

Dima Vorobiev писал(а): Что думаете, есть у меня шансы стать правым???

Сочувствую...(((
а где это происходило...совершенно случайно я там проезжала

и кто-то из моих друзей видел этот инцидент!

+ еще если склонить гаишника к показаниям..

Фотографии аварии


Не хочу, Дим, тебя расстраивать - но при таких фотографиях... короче, помогут только свидетели!

GUU писал(а): + еще если склонить гаишника к показаниям..

я с ним разговаривал, когда маздовод уехал, спросил как его можно наказать... на что мне было сказано что даже если гаишник и напишет что я был не виноват, то при обжаловании этого решения, у него нету конкретных доказательств его вины, только догадки... к сожалению...

Dima Vorobiev писал(а):

GUU писал(а): + еще если склонить гаишника к показаниям..

я с ним разговаривал, когда маздовод уехал, спросил как его можно наказать... на что мне было сказано что даже если гаишник и напишет что я был не виноват, то при обжаловании этого решения, у него нету конкретных доказательств его вины, только догадки... к сожалению...

Тогда пиши на листок по пунктам свои + и минусы в этом деле, если посчитаешь, что шансов на положительное решение больше, ищи свидетеля и ни пуха тебе!

да, спасибо Леша, я так и делаю...  :yes3:
только не могу понять почему отсутствие у меня тормозного пути мне в минус пойдет???

Dima Vorobiev писал(а): только не могу понять почему отсутствие у меня тормозного пути мне в минус пойдет???

если я правильно излагаю (думаю)  - вроде как въехал и даже не тормозил.

Kalinka писал(а): если я правильно излагаю (думаю)  - вроде как въехал и даже не тормозил.

поравьте меня, если я неправ, но как, имея ABS, можно иметь тормозной путь?

DeSotta писал(а): поравьте меня, если я неправ, но как, имея ABS, можно иметь тормозной путь?

тормозной путь у тебя по-любому будет (с АВS или нет - без разницы).

все равно не понимаю, как. гайцы отпечатки с асфальта снимать будут?

Kalinka писал(а):

DeSotta писал(а): поравьте меня, если я неправ, но как, имея ABS, можно иметь тормозной путь?

тормозной путь у тебя по-любому будет (с АВS или нет - без разницы).

Тормозного пути может и не быть ИМХО, кстати, может все же можно на этом сыграть? надо посоветоваться с грамотными юристами,  ведь если суд примет аксиому, что торм путь должен быть, то его не замерили, соответственно имеются неустранимые сомнения..

сейчас поеду куплю две машинки и буду ставить эксперименты... позже сообщу о результатах...  :yes3:

[me=AndyKo]пошел подбирать видеорегистратор [/me]